医护副高升正高必看！评审专家最为看重的3类论文特征！

副高升正高这道难关，总是卡在论文这一环节上，心里那叫一个焦急啊。身为护士长，手下管着二十多号人，临床急救的场面见得多了，品管圈活动、带教比赛也都能拿出不错的成绩。可材料一递交到省里，就是无法通过。十年在ICU摸爬滚打的经验，最后竟败给了一张纸——论文。这论文到底是个啥？那些评审专家究竟看重什么？后来，我把广东、四川、山东的文件都翻了个遍，又找了两位刚成功晋升正高的前辈聊了聊，这才恍然大悟，原来关键点就那么几句话。

千万别再写综述类论文了，在专家眼中，这类论文就像捡来的孩子，不是自己亲生的。他们一看到标题中带有“综述”二字，印象分就直接减半。专家们真正想看的是你自己科室实实在在做出来的成果。今年广东的新规定就明确指出，评正高的材料必须是原创的临床研究，最起码也得是自己医院的数据观察报告，并且还得附上原始病历首页、伦理批件、统计表等一系列材料，一套一套的，就是为了证明这东西是你自己亲手做的，而不是晚上从网上东拼西凑出来的。四川那边要求更为严格，正高至少得有一篇发表在A类期刊上的论著，送审的时候还得把原始数据的光盘一块儿寄过去。那几位前辈开玩笑说，现在送审就像发快递一样，光有论文不行，论文的“出生证明”也得一并带上。

再说说期刊等级，并不是非得挤破头去发SCI论文。很多人就死磕这一点，其实评审专家中，有不少人自己就是国内那些中文期刊的编委，他们心里自有一杆秤，对中华系列、中国系列、北大核心、统计源等期刊的排名清清楚楚。山东有个麻醉科的主任，刚评上正高，人家就靠三篇发表在《XX麻醉学杂志》上的论文，影响因子虽然不算顶尖，但专家一看这杂志名，心里就有数了，觉得这是自己人，是搞临床的。你发个五六分的SCI，人家可能反而会问你，你这个研究跟国内的临床指南有啥关系？说不上来就尴尬了。三甲医院就瞄准中华系列和统计源期刊，地市级医院选个省级的期刊，只要主办单位是卫生系统的，专业也对得上，就行了。

最关键的一点是，论文得写出个故事来，让专家能记住你。你想想，专家一天要看几十份材料，标题都大同小异，谁能记得住谁啊？某呼吸健康研究院的一个副院长就讲过一件事，他们科里一个副高护士，写了一篇关于呼吸机肺炎的集束化护理的论文，题目挺普通的，可她在前言部分放了两张患者的肺部CT对比图，一张是干预前的，肺部白茫茫一片，另一张是干预后的，清清爽爽。专家一看，直接拍桌子说：“这个好！”所以啊，那些图表千万别省略，护理质量的改善曲线、术后并发症的柱状图，甚至给患者做随访的电话截图，能贴的都给它贴上去。专家一看，就知道这不是一篇冷冰冰的文字，背后是一个个活生生的人，有临床的温度在里面。

后来那个护士长又给我发消息说，听完这些，感觉脑子一下子就通透了。原来不是没东西可写，是没学会把每天干的活，用论文的语言表达出来。我跟她说：“对啊，你把夜班抢救病人的每个细节都做成数据表，把患者出院时那个笑脸拍下来当配图，把科里姐妹们平时琢磨出的小窍门整理成护理路径的优化方案，这不都是现成的材料吗？”副高冲正高，从来不缺临床经验，缺的就是这么一张纸，一张能让专家眼前一亮、能记住你的纸。下次再送材料，就不是被论文卡脖子了，而是让专家们拿着你的文章互相传阅，都觉得这事就像发生在自己科室一样。